Gabonlu Dina soruşturmasında yeni sözler ortaya çıktı! Hakim sordu: Bir erkek niçin ısrarla ileti atar?
Filyos Çayı’nın Yeşilköy mevkisinde 26 Mart 2023’te Gabonlu üniversite öğrencisi Jeannah Danys Dinabongho Ibouanga’nın cansız vücudu bulundu. Kuşkulu vefat ile ilgili soruşturma başlatıldı. Güvenlik kamerası imgelerini inceleyen takımlar, Dina’nın ana yolda bir arabadan inip, koşarak çalılıklara gittiğini, bir mühlet sonra araca döndüğünü, akabinde arabanın de çalılığa ilerlediğini tespit etti.
Cesedinde morluklar bulunan Dina’nın para karşılığı cinsel alaka talebi içeren bildiriler aldığı, annesine Karabük’ten gitmek istediğini söylediğine dair iletiler ve ses kayıtları da ortaya çıktı. Soruşturma kapsamında 3’ü Gabon asıllı 8 kişi gözaltına alındı. Şüphelilerden 5’i savcılık sorgusunun akabinde hür bırakıldı. Mahkemeye sevk edilen şüphelilerden İ.Ç. ile S.Ç. isimli denetim kuralı ile özgür bırakıldı, 3 sefer gözaltına alınıp, salıverilen, Dina’nın son olarak bindiği arabanın şoförü Dursun Acar ise 4’üncüsünde tutuklandı. Dina’nın cenazesi de İstanbul İsimli Tıp Kurumu’ndan alınarak Gabon’a götürülerek defnedildi. Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamenin kabulü ile Dursun Acar hakkında ‘kadına karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet ve ‘cinsel istismar’ suçlamasından 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
5’İNCİ DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Davanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 5’inci duruşmasında adliye önünde polis takımları üst araması yaparak binaya gelenleri içeri aldı. Davayı takip etmek için duruşmaya Gabon Ankara Büyükelçiliğini temsilen 2’nci Müsteşar Françoise Carole ile DEM Parti Milletvekili Özgül Saki de katıldı. Duruşma salonunda Dina’nın babası Guy Serge Ibouanga ve annesi Jessica Sandra Makemba Panga ve taraf avukatları hazır bulunurken, tutuklu sanık Dursun Acar SEGBİS aracılığıyla bağlandı.
TANIKLAR DİNLENDİ
Duruşma şahitlerin dinlenmesi ile devam etti. Dina’nın kaçarak çıktığı apartmanda oturan tek Türk aile olduğunu söyleyen E.Ç. (30), olay günü üst katlardan 2 kişinin kaba ses tonuyla tartışır üzere konuştuğunu lakin lisanı bilmediği için ne söylendiğini anlamadığını söyledi.
‘KADIN YOLUN YAN TARAFINA KOŞTU’
Olay gecesi Dina’yı arabadan inerken seyir halindeki aracından gördüğünü anlatan M.Y. (49), “Otomobil sağda, yolu hafif çaprazlanmış formda duruyordu. Art sol kapıdan birinin inip fırladığını gördüm. Siyahiydi, saçları örgülü hafif kilolu bir bayandı. Bayan ile erkeğin ayakta olduklarını, erkeğin yavaşça bayanı tutmaya çalıştığı esnada bayanın buradan yolun yan tarafına hakikat koşmaya başladığını gördüm. Onları geçtikten sonra dikiz aynasından bakınca adam dışarıdaydı. Camdan bayana baktım. Bayan koşuyordu. Ben onu gördüğümde yolun ortasında tel örgünün yanında koşuyordu. Karşıya şeride geçtiğini görmedim” dedi.
SORUŞTURMA ETABINDA GÖZALTINA ALINAN 2 KİŞİ DİNLENDİ
Soruşturma başında kuşkulu olarak gözaltına alınan ve takipsizlik kararı verilen Y.Y. (24) şahit tabirinde, “Öleni tanımıyorum. Postaneye geldiğinde gördüm, sonra görmedim. Kargosu kaybolmuş ben çeviri yaparak yardımcı olmak istedim. Sonra da görmedim. Paklık işlerine ve çay ocağına bakan İ.Ç., dil bildiği için beni çağırdı. Ben sistemde kargonun İstanbul’da birine verildiğini anlatmaya çalıştım. Yanında erkek vardı, ‘abim’ dedi ben zati ona anlattım. Kız İngilizce bilmiyordu. Telefon numarası alışverişi olmadı. İsmail bana bir şey söylemedi, anlatmadı ancak numarası onda vardı. Hayatını kaybettiğini İ.Ç.’den öğrendim, telaşlı bir hali vardı.
Görüşmenin kameralar önünde olduğunu, rahat olması gerektiğini söyledim” diye konuştu.
HAKİMDEN DİNA’YA BİLDİRİ ATAN ŞAHİDE: BİR ERKEK NİÇİN ISRARLA BİLDİRİ ATAR’
Yine soruşturma kademesinde gözaltına alınıp takipsizlik kararı verilen S.Ç., olaydan 2 gün evvel Dina’nın yolda kendisine selam verip, yardım istediğini, bunun üzerine de numarasını aldığını ileri sürdü. Birebir gece Dina’ya bulunduğu apartmanın fotoğrafını atarak görüşmek istediğini söz eden iletileri sorulan S.Ç., “Akşam konuta giderken aklıma gelince meskenin fotoğrafını attım. Gayem rahatsız etmek değil, vakit geçirmekti” karşılığını verdi. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, ‘Bir erkek cevap alamadığı bir bayana hangi hedefle, ‘neden karşılık vermiyorsun, ne yapıyorsun’ halinde ısrarla ileti atar?’ diye sordu. Şahit S.Ç., “Ben yardım etmek istemiştim ona. Gece de oradan geçtiğim için aklıma gelince bildiri attım. Bildirileri arkadaşça attım, makus bir gayem yoktu. Para teklifi yahut cinsellik gayem yoktu” sözlerini kullandı.
Dina’nın annesi Jessica ve babası Guy Serge mahkeme heyetine teşekkür ederken, hatalıların cezalandırılmasını istediklerini söyledi. Ailenin avukatları ise Dina’nın son olarak bulunduğu apartmanda ve yürüyüş yolu olarak isimlendirilen çay kenarında keşif yapılmasını talep etti.
SANIK AVUKATI: DİNA OBURUYLA KARŞILAŞMIŞ OLABİLİR
Dursun Acar’ın avukatları ise müvekkillerinin işlemediği bir hata yüzünden 1 buçuk yıldır tutuklu bulunduğunu belirtti. Sanık avukatı, “Müvekkilim çabucak kızın peşinden gitmiyor. Kamera kayıtlarına nazaran 4 dakika 27 saniye sonra dönüş yapıp geliyor. Karşı taraf, senaryolardan bahsediyor da Dina oburuyla da karşılaşmış olabilir. Dina’nın müvekkilimden kaçtığından emin miyiz, tahminen öbür birinden kaçtı. Mevt yerini biliyor muyuz, o bile aşikâr değil. Çay kenarı alkol alan uyuşturucu kullanan insanların olduğu bir yerdir. Orada Dina kimle karşılaştı bilmiyoruz. Müvekkilimi işaret eden somut kanıtlar bulunmamaktadır. Müvekkilim 18 aydır tutukludur, müddetin dikkate alınarak tahliyesini talep ediyoruz” diye konuştu.
TAHLİYESİNİ TALEP ETTİ
Sanık Dursun Acar ise tuvalet gereksinimi için çayın bulunduğu bölgeye gittiğini, merak edip Dina’ya da baktığını lakin göremediğini, tuvaletini yapıp, sigara içip meskenine gittiğini söyleyerek hatasız olduğunu öne sürüp tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, keşif taleplerinin reddine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı sözü alınamayan şahitlerin dinlenmesi için ileri bir tarihe erteledi.
ADLİYE ÇIKIŞI AÇIKLAMA
Dina için Feministler ismiyle bir ortaya gelen küme ismine adliye çıkışında açıklama yapan Avukat Berfin Karaşah, “Mahkeme salonunda bugüne kadar lisana getirdik. Hepsi reddedilmişti. Bugün kendimizi bir nebze de olsa şanslı hissedebiliriz. 1 buçuk sene sonra olsa dahi iki tane şahidin hakkında takipsizlik kararı verilmiş, iki tane şüphelinin şahit olarak dinlenilmesine şahit olduk. Kendilerinin anlatımları üzerine bütün kuşkularımızın Dina’nın başına gelenlerin gereğince aydınlatılmadığı, bu problemin itinalı bir formda ele alınmadığına yönelik bütün korkularımızın ne kadar gerçek olduğunu gördük. Kendi sözleri daha evvelki birçok tabirle çelişmekle birlikte bugün kendi beyanlarından dahi Dina’nın başına gelenlerin istisnai olmadığı herkesin bir ölçüde buna şahitlik ettiği ve aslında dahiliyeti olduğu bizim açımızdan açığa çıkmış vaziyette” dedi.
