Kadıköy’de Koreli yayıncıya taciz eden sanığın cezası muhakkak oldu
Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya tutuklu sanık Ağır getirildi. Duruşmada taraf avukatları ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı da hazır bulundu.
Sanık Ağır, suçlamaları kabul etmediğini söz ederek, “Olay günü ne yaptığına bakıyordum. Yabancı olduğunu bilmiyordum. Yanlış anlaşılmalar oldu, özür diliyorum.” sözlerini kullandı.
Bakanlık avukatı ise sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek, sanığın cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada temele ait mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, sanığın iddianame doğrultusunda cezalandırılmasını, tutukluluk halinin devamını talep etti.
Son kelamı sorulan sanık, eşinden öteki bir şey düşünmediğini kaydetti.
Hakim, sanığın daha evvel misal cürümden sabıkasının olduğuna dikkati çekerek, cezanın üst sondan verilmesine karar verdi.
Sanık Ağır, “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” cürmünden 4 yıl mahpus cezasına çarptırılırken, mahkeme heyeti cezada takdiri indirim de uygulanmadı.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Yusuf Ziya Ağır’ın, 6 Haziran’da Kadıköy’de toplumsal medya üzerinden canlı yayın yapan yabancı asıllı müşteki Hyojeong P’nin yanına yaklaşarak, isteği dışında cinsel gayeyle fiziki temasta bulunduğu belirtilmişti.
İddianamede, rahatsızlığını ortaya koyan müştekiyi sanığın takip edip, cinsel taraftan rahatsız edici mahiyette kelamlar sarf ettiği ve fiziki tacizde bulunduğu, müştekinin koşarak izini kaybettirdiği aktarılmıştı.
Sanığın hareketlerinin devamlılık arz etmeyip ani ve kesintili biçimde gerçekleşmesi nedeniyle “sarkıntılık” seviyesinde kaldığı belirtilen iddianamede, cinsel hücum hareketinden çabucak evvel ve bu esnada bedensel temas içermeyen kelam ve davranışlarda bulunma formunda gerçekleşen aksiyonları “cinsel taciz” kabahatini oluştursa da tıpkı tüzel menfaate yönelik daha ağır bir akın kelam konusu olduğundan sanığın aksiyonunun bir bütün halinde “sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı” kabahatini oluşturduğu kaydedilmişti.
İddianamede, uzman raporuyla da aksiyonların sabit olduğunun anlaşılması karşısında sanığın kabahatten ve cezadan kurtulmaya yönelik savunmasına prestij edilmediği kaydedilmişti.
Sanık Ağır’ın 2 yıldan 5 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianame asliye ceza mahkemesince kabul edilmişti.
