Galatasaray maçında tartışma yaratan pozisyon! Eski hakemler kıymetlendirdi: Faul olup olmaması golü bağlamaz

Süper Lig’in üçüncü haftasında Galatasaray deplasmanda konuk olduğu Kayserispor’u 4-0 mağlup ederken hakem Alper Akarsu’nun kararlarını Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu kıymetlendirdi.

Osimhen’in elle oynama beklentisi olduğu durumda devam kararı yanlışsız mu?

Bülent Yıldırım: Temas görünmüyor. Bir tane açı kuşkuya düşürüyordu. Elle oynama yok Gökhan gereksiz yere kaldırıp risk almış lakin temas kelam konusu değil.

Deniz Çoban: En uygun Osimhen görürdü, Osimhen’in bir itirazı yok aslında.

Bahattin Duran: Gökhan sonuçta riskli bir hareket yapmış ancak temas olmamış. Devam kararı yanlışsız.

(Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır)

Galatasaray’ın 2. golü öncesinde faul var mı?

Bülent Yıldırım: Bu faulun gerçekleşip, gerçekleşmediğinden bağımsız olarak top oyun dışı olduğu için taç atışından gelen yeni bir fazdır. Münasebetiyle burada faul olup olmaması görüntü hakem tekniği açısından golü de bağlamaz. Burada Sane küçük bir temasta bulunuyor. Sonraki açıda ise çok etkisiz bir temas olduğu gözüküyor. Bu tamamiyle hakemin vereceği bir karar. Buradan net faul ve değil denmez. O yüzden devama hürmet duyarım.

Deniz Çoban: Bu durumda çok farklı fikirler çıkabilir. Ben devam demişse hakem devamın kabul görmesi gerektiği fikrindeyim.

Bahattin Duran: Ben burada hakem kararına hürmet duyuyorum ancak faul verse daha hakikat diyorum.

(Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır)

Galatasaray’ın evvel elle oynama sonra faul beklediği konumda karar gerçek mu?

Deniz Çoban: Torreira rakibini gerisine hissedip ayağını sola hakikat açıp, suratını azaltıp bir penaltı alma uğraşında. Hakem çok düzgün açıda bence çok gerçek kıymetlendirmiş. Devam kararı son derece yanlışsız.

Bülent Yıldırım: Hakemin açısı son derece gerçek. Ramazan’ın yaptığı müdahale penaltılık bir ihlal değil. Devam yanlışsız.

Bahattin Duran: Canlı izlerken penaltı kuşkusu ağır olarak hissedildi ancak tekrarları geldikten sonra rastgele bir ihlal kelam konusu değil.

(Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır)

Osimhen’in rakibine müdahalesinde kart gerekir miydi? 

Bülent Yıldırım: Osimhen’e sarı kart olur, kırmızı kart olur mu diye tartışırım. Şayet dirseğinin sivri kısmı silah olarak gelse rakibine katiyetle kırmızı olurdu. Sonda kalıp kolunun kenarıyla çarpmış. Net bariz bir sarı kart.

Deniz Çoban: Muhtemelen öndeki oyuncu topa baş vurduktan sonra geride Osimhen’in ne yaptığına dikkat etmedi.

Bahattin Duran: Bence hakem öndeki oyuncuya odaklandı. Osimhen’in yaptığı hareket çok net faul ve sarı kart olmalıydı.

(Görüntü beIN SPORTS’tan alınmıştır)