Galatasaray maçında gol iptali kararı yanlışsız mu? Eski hakemden çipli top çıkışı! ‘Büyük bir ahmaklık olur’

Samsunspor, Muhteşem Lig’in 31. haftasında Galatasaray’ı konuk etti. Galatasaray, Samsunspor deplasmanından 2-0 galip ayrıldı.

Samsunspor’un iptal edilen golü ve Galatasaray’ın penaltı beklediği konum tartışmaları beraberinde getirdi.

Karşılaşmada Ozan Ergün düdük çaldı. Ozan Ergün’ün yardımcılıklarını Mehmet Emin Tuğral ile Candaş Elbil üstlendi. VAR’da Tomasz Kwiatkowski misyon aldı.

Samsunspor – Galatasaray maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.

İşte Samsunspor – Galatasaray maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:

“Galatasaray’ın penaltı beklediği konumda hakemin devam kararı gerçek mu?”

Deniz Çoban: Taçtan direkt gelen bir top, topun düştüğü yer ihlal sayılabilecek bir bölge. Oyuncunun elleri doğal durumda değilse ve top buraya temas etse buna “penaltı” derim. Oyuncu topu ararken elleri ve kolları da beden hareketiyle örtüşür biçimde doğal pozisyondaki eline top düşüyor. Benim için burada penaltı yok.

Bahattin Duran: Oyuncu beden uyumunu sağlayamıyor. Dönerken elini, kolunu çok fazla açmıyor. Pazı bölgesinin alt tarafına geliyor ancak elini doğala çok yakın buluyorum. Devam kararını yanlışsız buluyorum.

Bülent Yıldırım: Bu bir düşen top niteliğinde. Devam kararı gerçek.

“Samsunspor’un iptal edilen golünde karar yanlışsız mu?”

Bahattin Duran: Yardımcı hakem tekniği açısından, yardımcı hakemin yeri hakikat. Bu tip konumlarda kuşku varsa UEFA ve FIFA, “oynatın” diyor. Bu durumda yardımcı hakem oynatmış. Bence burada yardımcı hakem tekniği açısından sorun yok. Elimizde Yarı Otomatik Ofsayt Teknolojisi var. Ben Yarı Otomatik Ofsayt Teknolojisi hayatımıza girdiğinden beri güvenme tarafındayım ve teknolojiye güveniyorum. Yalnızca çipli top kullanmadığımız için teknolojide, topun ayaktan çıkış anını insan yardımıyla yani VAR yardımıyla yapıyoruz. Topun ayaktan çıkış anı doğruysa bu konum ofsayt, ben teknolojiye güveniyorum.

Deniz Çoban: Son vakitlerde ne vakit kritik bir ofsayt çizgisi çizilse beşerler tarafından kabul görmüyor, eleştiriliyor. Yalnızca bizim ülkemize mahsus bir şey üzere geliyor bana. Dünya Kupası’nda tıpkı firmanın sistemi kullanılıyor. Dünya Kupası’nda Yarı Otomatik Ofsayt Teknolojisi sağlayan firma, bizim çalıştığımız firma. Avrupa Şampiyonası’nda ve Şampiyonlar Ligi’nde de kullanan bizim çalıştığımız firma. Bu firma dünya çapında hizmet edecek, sonra gelecek Türkiye’de manipüle edilmesine müsaade verecek?

Bülent Yıldırım: Mümkün değil. Ticari olarak büyük bir ahmaklık olur.

Deniz Çoban: O yüzden bunu tartışmayı bırakmamız lazım diye düşünüyorum. Yüzde 100 sonuç arıyorsak çipli topa geçelim. Bu konumları tartışmak abesle iştigal olur. İnsan yanılgısı olabilir fakat teknolojiye güvenmiyorsak eski sisteme geri dönelim. Hem parasını ödeyip hem de “bu manipüle ediliyor” diye tartışmak mantıklı değil.

Bahattin Duran: Topun çıkış anını yanlış noktada durduruyorsa sistem yanılgı yapar.

Bülent Yıldırım: Yapay zeka dayanaklı sistem durumda “ofsayt” dedi. Teknolojiye güveniyoruz, durum ofsayt.

“Lucas Torreira’nın yerde kaldığı ve penaltı beklediği konumda karar hakikat mu?”

Bahattin Duran: Taçtan gelen yeniden tıpkı noktada van Drongelen’in durumunu da değerlendirmiştik. Burada değerlendirebileceğimiz iki nokta var. Van Drongelen dirseğiyle Torreira’yı itiyor mu, bir de ayak atağı var mı? Bence üstte dirseği ile yaptığı bir ihlal kelam konusu değil. Ayak bölgesine bakmanızı rica ediyorum. Van Drongelen’in dikkatsiz bir halde geldiğini, dikkatsiz bir müdahalesi olduğunu evvel sağ sonra da sol ayağına bir teması olduğunu bunun da penaltı olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Alanda bulunması gereken yer olarak yanlışsız olabilir lakin burada durağan oluşu kabul edilemez. Hakemin sağa yanlışsız hareketlenmesi gerekirdi. Galatasaraylı oyuncunun gerisinde kalan ve onu gören savunmacı dikkatsiz davranıyor. Benim için açık bir penaltı bu. Alanda bunu vermesi, VAR müdahalesinden çok daha kolay. VAR buna müdahale etmekte zorlanır. Sportmenlik dışı hareket olarak değerlendirse bu harekette kart gösterir. Bu bariz gol talihi olarak da kıymetlendirilebilir.

Bülent Yıldırım: Hakem sağa ya da sola yanlışsız ivmelenmemiş. İvmelenmediği için çok net bir penaltıyı kaçırmış. Penaltı artı sarı kart olduğu fikrindeyim. Birçok seyirciden daha kayıtsız izlediğini düşünüyorum bu konumu. VAR net bir ispat olmadığı için karışamamış fakat net bir penaltı kaçmış.

“Yunus Emre’nin Osimhen’e müdahalesinde karar yanlışsız mu?”

Deniz Çoban: Alanlarımızda muhtaçlık yok bu türlü şeylere. Burada penaltıyı gerektirecek bir şey yok. Osimhen penaltı istiyor, burada penaltı çıkmaz. Oyuncular o denli penaltılar aldıkları için…

Bahattin Duran: Bağıra bağıra oyuncu kendini yere bırakmış ancak mutlaka penaltı kelam konusu değil.

“Emre Kılınç’ın elle oynadığı konumda karar gerçek mu?”

Bahattin Duran: Bence de Emre Kılınç doğal olmayan halde elle oynadı. Topun elle buluştuğu nokta ceza alanının dışı. Penaltı olmaz lakin direkt özgür vuruş.

Deniz Çoban: Elle oynama konusunda kuşku yok lakin bence burada umut vadeden bir atak var. Emre topu denetim edemeyeceğini anladığı anda rakibine gerçek giden topu çalıyor. Elle oynamayla birlikte sarı kart da göstermesi gerekirdi Emre’ye.

Bülent Yıldırım: Emre Kılınç müdahaleyi yapmasa tahminen de Eren Elmalı topu alacak ve gidecek. Taktik gayeli bir elle oynama ve sarı kart daha hakikat olurdu.

“Van Drongelen’in Sallai’ye faulü sonrası sarı kart kararı gerçek mu?”

Bahattin Duran: Sallai sonları zorlayan bir hareket yaptı ancak van Drongelen de tıpkı anda rakibinin umut vadeden atağını kesmiş. Hangisi daha evvel ona bakalım. Evvel van Drongelen faulü yapmış, faulün niteliği umut vadeden atak ve sarı kart. Düşerken kolunu açıp ezkaza gelmiyor Sallai’nin kolu. Sarı kart kesin, hakem kırmızı kartı da gösterebilirdi. Ben Sallai’ye sarı kart diyorum. Dirseği vurursa kırmızı kart lakin burada kolu vuruyor.

Deniz Çoban: Sallai sarı kart görmeliydi, van Drongelen’e çıkan sarı kart hakikat.

Bülent Yıldırım: Net, tartışmasız bir sarı kart kaçmış. Van Drongelen’in sarı kartı yanlışsız.

“Sallai – Mouandilmadji çabasında sarı kart kararı hakikat mu?”

Deniz Çoban: Bayrak kalktıktan ve ofsayt kararı verildikten sonra kart görebilirsiniz. Burada oyuncunun ayağı kayıyor, kaymasına karşın rakibine rastgele bir müdahalesi yok. Bu sarı kart niçin? Hakem bugün hangi sarı kartları niçin gösterdiğini, hangi sarı kartları niçin göstermediğini eminim kendisi de bilmiyor.

Bahattin Duran: Baştan faulü çalıyor, denetimsiz için bu kadar beklemesine gerek yok. Sarı kart kararı yanlış.

Bülent Yıldırım: Sallai hiçbir şey yapmıyor burada. Kaymış, gövdesi değiyor.

“Sallai’nin Muja’ya müdahalesinde karar gerçek mu?”

Bahattin Duran: Burada en fazla faul çıkar. Katiyetle ikinci sarı karttan bahsedemeyiz. Bence burada faul de vermesine gerek yok.

Bülent Yıldırım: Bizim oyuncularımız niçin bu türlü? Yüzünü de tutuyor. El yüze çıktıktan sonra bizim ligimizde çok berbata kullanılıyor bunlar. Bu yalnızca faul olur.

Deniz Çoban: Bu sarı kart olmaz. Faul verse kabul lakin ikinci sarı kartı burada düşünmeyiz. Sallai’nin van Drongelen’e yaptığı kol müdahalesini asla kaçırmaması gerekirdi.