Çiçekli taciz davasında emsal karar: Yargıtay verilen cezayı bozdu
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, bir bayanın meskenine “hep aklımdasın” notuyla çiçek gönderen ve oturduğu sitenin etrafından aracıyla tıp atan sanığa “cinsel taciz” hatasından verilen cezayı bozup, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” cürmünden verilen cezayı onadı.
YARGITAY’DAN EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesince görülen dava kapsamında, sitenin etrafındaki güvenlik kameraları incelendi. İmgelerde, sanığın farklı tarihlerde aracıyla bayanın ikamet ettiği sitenin etrafında dolaştığı, bazen de aracıyla yol üzerinde bir süre beklediği tespit edildi. Ayrıyeten, bayanın konutuna gönderilen çiçekte de sanığın isim ve soyadının baş harflerinin yazılı olduğu anlaşıldı.
“İNŞAAT İÇİN ARAZİ BAKIYORDUM” SAVUNMASI
Mahkemedeki savunmasında müteahhitlik yaptığını söyleyen sanık, sitenin yakınlarında inşaat yapmak için uygun arazi baktığını, bayanı rahatsız etme emelinin bulunmadığını öne sürerek, beraatine karar verilmesini istedi.
Mahkeme, sanığa “zincirleme biçimde cinsel taciz” hatasından 1 yıl mahpus cezası verdi. Mahkemenin kararında sanığın, cinsel hedefle hareket ederek katılanı fiziki takip ettiği, “hep aklımdasın” notuyla çiçek göndererek de bu gayesi ortaya koyduğu belirtildi.
“CİNSEL TACİZ” CÜRMÜNDEN VERİLEN CEZA BOZULDU
Karara itiraz edilmesi üzerine evraka bakan Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanığın aksiyonlarının “kişilerin huzur ve sükununu bozma” cürmünü oluşturduğuna işaret ederek, lokal mahkeme kararını bozdu.
Yeniden yargılama yapan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi, Yargıtay kararına uyarak sanığa “kişilerin huzur ve sükununu bozma” hatasından 6 ay mahpus cezası verdi.
Müvekkilinin hatasız olduğunu öne süren sanık avukatı, kuşkunun sanık lehine yorumlanması gerektiğini belirterek, bu karara da itiraz etti.
Dosyada son kelamı söyleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onadı. Hareketin sanık tarafından işlendiğinin saptandığına işaret edilen kararda, “Eyleme uyan hata vasfıyla yaptırımların yanlışsız biçimde belirlendiği, temyiz incelemesi sonucunda hukuka karşıtlık görülmediğinden temyiz isteminin temelden reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.” tabirlerine yer verildi.
