Ayıdan post yapay zekâdan dost olmaz! Anlattıklarınız hakkınızda kanıt olabilir
Çiğdem Yılmaz / Haber Merkezi – Tanınan yapay zekâ araçlardan ChatGPT’nin geliştiricisi olan OpenAI şirketinin CEO’su Sam Altman, insanların en ferdî sorunları bile ChatGPT ile konuştuğunu belirterek “Özellikle gençler, bir terapist ya da hayat koçu üzere kullanıyor. Şayet bu meseleleri bir terapist, avukat veya doktorla konuşursanız, bu konuşmalar yasal kapalılık çerçevesinde korunur. Lakin ChatGPT ile yapılan konuşmalarda şimdi doktor-hasta, avukat-müvekkil kapalılığı üzere bir yasal müdafaa yok. Kanunlara nazaran, biz bu konuşmaları mahkemelere sunmakla yükümlüyüz” dedi.
Tehlikeli sorular!
Altman’ın açıklamasının üzerine yapay zekâya, kendisine en çok yönetilen soruları sorduk. ChatGPT’nin cevabına nazaran en çok gelen sorular; “CV nasıl yazılır?”, “Depresyondan nasıl çıkarım?”, “Tez önerileri”… Lakin şaşırtan ve sıra dışı sorular da var: “Zamanda seyahat mümkün mü?”, “Ay’da düğün yaparsak gelinlik nasıl olur?”… Kimi kullanıcılar ise etik ve yasal hudutların çok ötesine geçiyor; “Cinayet nasıl işlenir?”, “Hırsızlıkta yakalanmamanın yolları”, “Birini iz bırakmadan nasıl ortadan kaldırırım?” üzere sorular soruyor.
2 risk var: Kapalılığın ihlali ve cürüm ihtimali
Bilişim Hukuku Derneği Lideri Avukat Kürşat Ergün yapay zekâ kullanımı ilgili ikazlarda bulundu. Ergün, “İnsanlar, yapay zekâyı bir terapist, bir dost üzere görmeye başladı. Kimseye anlatmadıkları şeyleri, ‘nasıl olsa makine’ diyerek bu sistemlere aktarıyorlar. Fakat şunu unutmamamız gerekiyor: Bu sistemler sırdaş değil. Bir şahsî bilgi bir defa girildiği anda, o artık kainata saçılmış sayılır” dedi. Ergün, bu sistemlere verilen bilgilerin diğer formlarda karşımıza çıkabileceğini de hatırlattı: “Kişisel datalarımız ve bilgilerimiz artık birer data setidir. Bu datalar reklam hedeflemesinde de kullanılabilir, ticari pazarlık ögesi da olabilir.”
Yapay zekâ haberinin görselini de yapay zekâya çizdirdik. Gemini, yapay zekâ ile sohbetin yol açabileceği sonucu, kodlardan ve devrelerden oluşan “fütüristik” bir kelepçeyle gösterdi.
Şirket sorumlu mu?
Ergün, ceza hukuku açısından da dikkat edilmesi gerektiğini belirtti: “Eğer bir kişi yapay zekâya, işlediği bir kabahati itiraf ediyorsa ya da bir kabahat işlemeye niyetli olduğunu belirtiyorsa, bu sistemleri yöneten firmalar bunu yalnızca saklayıp geçemez. Türk Ceza Kanunu’na nazaran, hatası öğrenen herkesin bildirim yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülük bu sistemlere de dolaylı olarak yansır.”
Ergün, “Diyelim ki bir kişi, büyük bir terör aksiyonu planladığını, bunu nasıl yapabileceğini yazdı. Bu bilgiyi alan yapay zekâ sisteminin bunu tespit edip gerekli yerlere bildirmemesi durumunda, ileride yaşanacak hareketlerden o sistemi işleten şirketler de sorumlu tutulabilir” dedi.
‘Sohbet geçmişinizle suçlanabilirsiniz’
Avukat Gökhan Ahi de şunları söyledi: “Yapay zekâ platformlarının kendileri dahi kullanıcıları ‘Buraya saklılık derecesinde bilgi girmeyin’ ihtarıyla karşılıyor ancak birçok kişi bu uyarıyı dikkate almıyor. Bu sohbetler art planda işleniyor, saklanıyor ve kullanıcı profillemesi yapılabiliyor. Yarın bir gün bu bilgiler, tüzel süreçlerde aleyhinize kanıt olarak kullanılabilir. Zira yapay zekâ araçları ile aranızda uçtan uca bir mahremiyet sistemi yok. Bugün pak bir araştırma niyetiyle yaptığınız sohbetler (örneğin bomba imaline dair teknik bilgiler) ileride potansiyel bir tehdit yahut kuşkulu olarak etiketlenmenize yol açan bir data setine dönüşebilir. Savcılık/mahkeme aygıta el koydu diyelim, buradaki sohbet geçmişinizden bile farklı suçlamalara maruz kalmak mümkün.”
