Ankara Mahkemesi’nden CHP İstanbul Vilayet Kongresi evraklarına inceleme talebi
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği talep yazısında, CHP’nin İstanbul Vilayet Kongresi’nin iptaline ait belgeyi istedi.
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, evvelki gün 8 Ekim 2023’te yapılan Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul Vilayet Kongresi’nde seçilen ve Sarıyer 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 11 Ekim 2023 tarihli kararında yer alan Vilayet Başkanı, İl Yönetim Kurulu Asıl ve Yedek Üyeleri ile İl Disiplin Kurulu Asıl ve Yedek Üyelerinin tedbiren bu misyonlardan uzaklaştırılmalarına karar vermişti.
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi ayrıyeten, CHP 38. İstanbul Vilayet Kongresi’ndeki usulsüzlükler sebebiyle açılan ceza davasının evrakını da İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesinden talep etti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ortalarında CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile vazifeden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ve eski Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın da ortalarında bulunduğu 10 kuşkulu hakkında, 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. Maddesi’nde belirtilen “oylamaya hile karıştırılması” kabahatinden iddianame hazırlamıştı. İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesi iddianameyi kabul edip, 6 Ocak’a gün vermişti.
– Davanın geçmişi
CHP’nin, 4-5 Kasım 2023’te gerçekleştirdiği 38. Olağan Kurultayı’na ait Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından usulsüzlük soruşturması başlatılmıştı.
Eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve birtakım delegeler, CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayın iptali için farklı ayrı mahkemelerde dava açmıştı.
Açılan iptal davaları Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki evrakta birleştirilmişti. Davanın 30 Haziran’daki celsesinde mahkeme, ceza yargılamasına husus davadaki misyonsuzluk kararına yapılan itirazın sonucunun beklenmesine karar vererek, duruşmayı 8 Eylül’e bırakmıştı.
CHP avukatları, 4-9 Eylül’ün CHP’nin kuruluş haftası olduğunu ve parti tüzüğünün 86. unsuru gereği bu tarihlerde kuruluş aktiflikleri yapılacağını belirterek, 8 Eylül’deki duruşmanın ertelenmesini talep etti. Mahkeme, talebi makul bularak duruşmanın 15 Eylül’de görülmesine karar vermişti.
