FETÖ evraklarını kapatan zabıt katibi hakim karşısında: Öteki yerde olsa yeniden yapardım

Ankara Adliyesi’nde kendisine ve savcılara ilişkin şifreyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi’ne (UYAP) girerek soruşturma belgelerini kapatan zabıt katibi Ahmet Yılmaz’ın da ortalarında bulunduğu 16 sanığın yargılanmasına başlandı. Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada, kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının akabinde sanıkların savunmasına geçildi.
Tutuklu sanık Ahmet Yılmaz, terör hataları soruşturma ofisinde zabit katibi olarak vazife yaptığı periyotta maddi durumunun sorunlu olması nedeniyle bu işleri yaptığını söyledi.

“BAŞKA OFİSTE DA OLSAM YENİDEN YAPARDIM”

Yılmaz, “Üzerime atılı örgüte yardım suçlamasını kabul etmiyorum. Ben terör hataları ofisindeyken bu işi yaptım. Diğer bir ofiste vazifeli olsaydım orada da tıpkı şeyi yapardım. Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) ile bir bağım yoktur. Buradaki insanların birçok benim beyanımdan sonra belgeye dahil edildi.” tabirlerini kullandı.

FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol ile bir belgeyi sorduğunda tanıştıklarını, sonrasında Bol’un bir müvekkilinin evrakının kapanması gerektiğini söylediğini aktaran Yılmaz, kendisinin de maddi ıstırapları olduğunu ve belgeyi kapatacağını avukata söylediğini anlattı.

“BORÇ BATAĞINDAYDIM. RÜŞVET HARİCİ BAŞKA SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM”

Eşiyle boşandıktan sonra maddi meselelerinin devam ettiğini anlatan Yılmaz, şunları kaydetti:

“Avukat Reşat müvekkillerinin kimlik numaralarını atıp evrakların durumunu sorduruyordu. Reşat’ın bana çok büyük uygunlukları dokundu. O yüzden ondan para talep etmedim. Sordurduğu belgeleri kendi isteğimle Ankara’ya getirdim incelemesini yaptım, kapattım. Hasan E. belgesini getirdim, kapattırdım. Savcı belgeyi görmedi. Ahde vefa için yaptım. Murat Barın evrakında da birebir biçimde oldu. Talha dışında para aldığım kimse olmadı. Talha’nın kartı bendeydi. Yurt dışından kendi hesabına para yatırıyordu, ben de burada kartından çekiyordum. Beni tehdit ettiği için yapmaya devam ettim. Borç batağındaydım. Rüşvet harici suçlamaları kabul etmiyorum. Talha’nın FETÖ soruşturması olduğunu bilmiyordum. Birden fazla avukatın FETÖ’den soruşturması var. Ben, FETÖ’ye yardım etmedim. Faal pişmanlıktan yararlanacağımı düşündüğüm için her şeyi savcıya anlattım. Aktif pişmanlıktan yararlanmak istiyorum.”

“BEN AHMET’E EVRAKIN AKIBETİNİ SORDUĞUMDA O EVRAKLAR ÜZERİNDE SÜREÇ YAPMIŞ”

Tutuklu sanık Reşat Yıldırım, avukat olduğunu, inşaat şirketlerinde danışmanlık yaptığını, bu olaylardan evvel büyük bir firmayla anlaştığını, firma sahibinin hakkında FETÖ belgesi olduğunu anlattı.

Yıldırım, “Yunus D. firmanın sahibiydi, hakkında FETÖ evrakı olduğunu öğendik. Akabinde savcıyla görüştük. Savcı belge için takipsizlik kararı vereceğini söyledi. Bütün kurumlara da bildiri edildi. Ortadan biraz müddet geçti savcının değiştiğini ve evrakın tekrar açıldığını öğrendik. Yeni gelen savcı bizimle görüşmedi. Belgenin neden açıldığına dair bilgi dahi alamadık.” diye konuştu.

O periyotta zabıt katibi olan sanık Yılmaz’la irtibata geçtiğini aktaran Yıldırım, şunları kaydetti:

“Katip Ahmet ile irtibat kuruyorduk. Gide gele arkadaşlığımız gelişti. Ortada yardım için 1-2 bin lira yolladım. Gereksinimi olduğunu söyledi. Karşılık beklemeden yaptım. Yunus D. belgesinde adaba karşıt bir şey talep etmedim. Benim burada olmam bir avukat olarak utanç verici. Ahmet’e öteki evraklar da sorardık. Murat Barın evrakını sorduğumuzda Ankara’da olduğunu söyledi. Vakit geçtikten sonra belgenin savcı tarafından kapatıldığını söyledi. Asla bu türlü bir talebim olmadı. Ahmet’e belgenin akıbetini sorduğumda o evraklar üzerinde süreç yapmış. Benim dilekçe verdiğim Hasan E. evrakını da Eskişehir’den Ankara’ya çekmiş. Dilekçemde de belgenin Ankara’ya gelmesini değil, kapatılmasını istemiştim. Asla bu türlü bir talebim olmadı. Ahmet’e yalnızca insanca yardım ettim. Bir orta beni yüklü ölçü borç için aradı. Parayı bulamazsa intihar edeceğini söyledi, 25 bin lira gönderdim, zira intihar edeceğinden huzursuz oldum. Ben yolsuzluk yaptığını bilmiyordum. Hatasızım, beraatımı talep ediyorum.”

DURUŞMAYA YARIN DEVAM EDİLECEK

Sanık Abdülkadir Ceylani Özgül de avukatlık yaptığını, hakkında daha evvel FETÖ üyeliği kapsamında süreç yapıldığını lakin soruşturmalarda faal pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğunu belirtti. Muhammet Talha Bol’u örgüte dahil olduğu devirde hakim savcı çalışma konutunda birlikte kalması nedeniyle tanıdığını anlatan Özgül, “Benim örgütle bağım 2013-2016’da vardı. Sonradan hiçbir ilişiğim kalmadı. Bir gün Yusuf Gürbüz ofisime geldi ve eşi Tuba Gürbüz hakkında FETÖ’ye üyelikten soruşturma bulunduğunu söyleyerek, avukatlığını üstlenmemi istedi.” dedi.

Bol’un kendisine evvelce adliyede para karşılığında evrak kapatan bir adamının olduğunu söylemesi üzerine müvekkilinin eşi ile bu mevzuyu konuştuğunu, akabinde müvekkili Tuba Gürbüz’ün kimlik bilgilerini Bol’a yolladığını aktaran Özgül, şunları kaydetti:

“Talep edilen fiyatı Talha’nın kardeşi Ömer Faruk Bol’a teslim ettim. Olaylardan haberi olduğunu düşünmüyorum. Ömer, Talha’nın ricası üzerine yanımda staj yapmıştı. Mahir değildi. Akabinde kırtasiye açtı aslında. FETÖ ile hiçbir kontağı yoktur. Bu evrelerin akabinde birkaç hafta sonra yakalama kararı kaldırılarak, Tuba Gürbüz hakkında takipsizlik kararı verildi.”

Özgül, Bol’un bahsettiği evrakları kapatan ve takipsizlik veren şahsın adliyede zabıt katibi olarak misyon yaptığını bilmediğini, Gürbüz’ün belgesi haricinde hiçbir belge için bu türlü bir talepte bulunmadığını savundu.
Sanık beyanlarının akabinde duruşmaya yarın devam edilmek üzere orta verildi.

İddianameden

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, zabıt katibi Ahmet Yılmaz’ın FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol’un talebi üzerine, ortalarında FETÖ şüphelilerinin de bulunduğu birtakım evraklarda para karşılığı yöntemsiz süreçler yaptığı anlatılıyor.

Aynı vakitte Yılmaz’ın evrak numaralarını değiştirip evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği, belgelerin içini boşalttığı, bu süreçleri ise kendisinin ve birlikte çalışması nedeniyle şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumları üzerinden yaptığı belirtiliyor.

İddianamede, Yılmaz’ın bu aksiyonlarıyla toplam 1190 yıl 5 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor. Ayrıyeten iddianamede öteki 15 sanığın da “rüşvet vermek”, “silahlı terör örgütüne üye olma”, “gizliliğin ihlali”, “resmi evrakta sahtecilik hatasına zincirleme halde azmettirme” ve “suçluyu kayırma” cürümlerinden cezalandırılması isteniyor.