Çağla için Interpol devreye girmişti! ‘Ailenin de üzerine gidiliyor, adalete 5-6 ay kaldı’
Zeynep Dilara Akyürek / Milliyet.com.tr – 15 yaşındaki Çağla Tuğaltay’ın 5 Haziran 2000 günü sır dolu mevti, ortadan geçen 25 yıla karşın onu tanımayan binlerce istekli için bir adalet uğraşı olmaya devam ediyor. 25 yıldır onu hiç unutmadan şahit olduklarını Türk yargısına anlatan, Çağla’nın katilinin bulunması için yüreğinin bir yanında daima umut ışığı yanan gönüllüler, geçtiğimiz günlerde gelen bir haberle umudu daha ağır hissetmeye başladı. Çağla’nın katili etrafında aranmış, yıllarca tıpkı apartmanda yaşadığı pek çok komşusu kuşkulu görülmüştü. Lakin genç kızın katili bu kadar vakit yalnızca 2 yerde hiç aranmamıştı. Kapının hiç zorlanmadan açıldığı, Çağla’ya yuva olan meskeni yani ailesi ve yurt dışındaki potansiyel suçlular! Artık Interpol devredeydi. Ya ailenin dediği üzere Çağla’nın katili yurt dışındaydı ya da Türk yetkililerin ve Çağla’nın davası için gönülden çabalayan Avukat Ümit Altay’ın da iddia ettiği üzere en yakınındaydı. Peki Interpol’ün devrede olması ne manaya geliyor? 25 yılın akabinde artık adaletin yerini bulması an sorunu mi? Avukat Ümit Altay, Çağla’nın katili için 6 ay ayrıntısına ve bilmediğimiz gelişmelerin olabileceğine dikkat çekerek Milliyet.com.tr’ye konuştu.
INTERPOL’ÜN DEVREDE OLMASI NE DEMEK? ‘DOSYA ÇOK SICAK’
Çağla’nın öldürülmesinin üzerinden tam 25 yıl geçti. Lakin geçtiğimiz günlerde herkesi heyecanlandıran bir gelişme yaşandı ve kanıtların bu güne dek yapılacak en kapsamlı tarama için Interpol’le paylaşılmasına karar verildi. Çağla Tuğaltay cinayetini aydınlatmak için çalışmalara devam eden polis, olay yerinde bulunan 3 parmak izi ile Çağla’nın tırnakları ortasından çıkan DNA örneklerini İnterpol arşivinde taratacaktı. Ardından da elde bulunan örnekleri 196 ülkedeki örneklerle karşılaştıracaktı. 25 yıl boyunca yalnızca Çağla’nın ‘yakınlarında’ aranan katil için, bu defa geniş bir arama tarama kelam konusuydu. Ancak genç kızın ismine kurulan istekli toplumsal medya sayfaları, katilin yakından çok ‘en yakınlarında’ olduğuna inanıyor. Aile ise bu argümanlara karşı çıkıyor ve kızlarının katilinin ‘evden’ biri olmadığını ısrarla savunuyor. Elbette bu süreçte Türk yetkililer gereken araştırmaları yapıyor ve meczupları inceleyerek, pek çok şahidin sözlerini yine alıyor. Interpol’ün devreye girmesi ise cinayetin çözülmesi konusunda adalet bekleyenlerin umudunu güzelce yeşertiyor. Peki Interpol’ün yapacakları davayı nasıl tesirler ve bu araştırma tam olarak ne manaya geliyor? Ailenin üzerindeki kuşkular bitmiş olabilir mi? Avukat Ümit Altay şöyle açıklıyor:
“Interpol gelişmesini yanlış anlayanlar olabiliyor. Güya belge açık değildi, kapalıydı da tekrar Interpol olayıyla açıldı üzere bir algı da oldu. Yani belge tekrar açıldı diyorsak, tırnak içinde son 1 yıldır açılmıştı zati. Interpol olayı biraz daha büyük, ‘havalı’ üzere yansıttı. Beşerler ‘Vay be, Interpol devreye girdi’ diyor. Yurt dışında da arayacaklar, evrak büyüdü üzere bakılıyor. Aslında yapılacak yalnızca 3 ila 4 dakikalık bir bilgi tabanı incelemesi.”
DOĞRU SÖYLEME YÜKÜMLÜLÜĞÜ YOK! ‘HTS’LERE BAKILMIŞ OLABİLİR’
Bugüne dek Çağla’nın katilinin bulunması için pek çok kişinin sözü alındı. Aile de TV programlarında ve her röportajlarında o güne dair açıklamalar yaptı. Fakat gönüllülerin dikkatinden kaçmayan kritik ayrıntılar, büyük tutarsızlıkları peşinden getiriyor. Özellikle Çağla’dan sonra ortadan kaybolan ‘yeşil Mercedes’ ile ilgili, “Öyle bir otomobilimiz yoktu” dedikten kısa mühlet sonra “Aslında yeşil Mercedes’imiz vardı” diyen aile akıllarını karıştırmıştı. Sosyal medyada ve şahitlerin sözlerinde öne çıkan isimlerden biri olan baba Nedim Tuğaltay’ın, cinayetin işlendiği saatlerde balkonda kanlı ve bıçaklı görülmesi, mesken telefonundan görüşmeler yapılmış olması bu kritik ayrıntılar ortasında öne çıkıyordu. Halbuki Çağla’nın öldürüldüğü saatlerde ne Nedim Tuğaltay ne de öbür aile üyeleri verdikleri tabirde konutta olduklarını söylemişti. Yani Nedim Tuğaltay’ı eli kanlı ve bıçaklı gören 3 farklı şahidin sözü değerlendirildiğinde ortaya çelişkiler çıkıyordu. Ayrıca ağabey İlker Tuğaltay’ın HTS kayıtları 2000 yılına ilişkin bir bilgi sunmamıştı. Zira incelenen numara, 2004’ten sonra kullanılmaya başlanmıştı. Peki ancak Ordu’dan İstanbul’a cinayet sonrası geldiğini söz eden İlker Tuğaltay yanlış bir numara mı vermişti? Sözünde eksik ya da yanlış bilgiler olabilir miydi? Avukat Ümit Altay, ‘Doğru söylemek üzere bir yükümlülükleri yok’ diyerek o sözleri ve HTS kayıtlarını anlattı.
“Kişinin, kendisiyle alakalı gerçek kanıt verme yahut hakikat söyleme yükümlülüğü yok ceza hukukumuza nazaran. Ceza almasa da bir kanaat oluşur. Der ki bu adam sahiden kuşkulu olabilir. Hakikaten şu an o denli düşünülüyor. 2000 yılında o olay saatinde, İstanbul’dan da sinyal verdiğinden kabul etmediğini düşünüyoruz. Polis yahut savcılık HTS’nizi alırken gelip ‘Hangi numarayı kullanıyorsunuz?’ diye sormuyor. Yani şahsın şu an üzerinde kayıtta hangi telefon numaraları var diye bakar ve öğrenirler. Bu teyitli bir formda soruşturulur. Yoksa o vakit şüpheliler daima diğer numaralar verirdi. İlker’in yıllar sonra yana yakıla diğer bir numara aramasının, o numarayı kabul etmemesinin bundan sebep olduğunu düşünüyoruz. Bu, hakikaten onun telefonu. 2000 yılında da Ordu’da değil de İstanbul’da vermiştir diye düşünüyoruz. Esasen savcının da aile üzerine gitme sebeplerinden bir tanesi buydu. Bir de o numarayı da reddetmiyor. Diyor ki o numarayı 2004’te kullanmaya başladım. Yani şahitlere sorduğu sorular, onlara yaptıkları konuşmalarında savcı da fikrini biraz söylemiş. Şu an aile üzerinde de duruluyor.” – Avukat Ümit Altay
Peki, olay saatinde Çağla’dan ve şimdi kimliği bilinmeyen katilden öteki kimsenin konutta olmaması gerekiyorsa, konut telefonu üzerinden Nedim Tuğaltay’la nasıl irtibat kurulmuştu? Nedim Tuğaltay cinayet saatlerinde konut telefonunda, akşam Gülnur Tuğaltay’la meskene gelene kadar bilmediği cinayeti, nasıl ‘Çağla’yı kesmişler’ diye anlatmıştı?
Avukat Ümit Altay bu kritik çelişkiyi, “Ev telefonunun incelenmesi çok kolay. Bunu da talep edeceğim. Serap Hanım diye biri var. Aile dostları Tuğaltay’ların. Serap Hanım’ın kızı Gülnur Tuğaltay’ın doğum günü yaklaştığı için meskeni arıyor, Gülnur Tuğaltay’la konuşalım diye. Müge Anlı’nın ‘Dobra Dobra’ programında saat olarak 15.00 deniyor. Lakin 18.00’den evvel aradığında yani daha kimse duymamışken Çağla’nın öldürüldüğünü, daha ceset de bulunmamışken Nedim’in meskende olduğunu gösteren bir kanıt bu. Konuşma da şöyle: Serap Hanım’ın kızı “Aa anne telefona Nedim amca çıktı, seni istiyor diyor. Telefonu alıyor Serap Hanım. Nedim Bey ona diyor ki ‘Çağla’yı kesmişler.’ Bu da çok enteresan bir kanıt. Ben de bunu telefon kayıtlarına bakılsın diye dilekçe yazdım” diye anlatıyor.
5 NO’LU KAN LEKESİ VE SALONDA BULUNAN ÇAKMAĞIN SIRRI
Çağla’nın boğazı ‘solak’ biri tarafından kesilmişti ve okul elbiselerinin altına giydiği iç çamaşırındaki 5 no’lu kan lekesi Çağla’ya ilişkin değildi. Çağla’nın değilse katili ele verecek bir kanıt olma mümkünlüğü epeyce yüksek olan bu leke için Avukat Ümit Altay gereken adımları attı. Savcılığa 10 dilekçe gönderen Avukat Altay’ın 9’uncu dilekçesi bu kan lekesi içindi. Peki çakmak ve kan lekeleri ne tabir ediyordu?
“Dosyada 5 no’lu kan örneği var. O Çağla’ya ilişkin değil. Kanın kime ilişkin olduğu bulunursa cinayeti aydınlatacak. Kanın sıçraması, cinayet dışında mümkün değil. Demek ki kendini de kesti katil. Böylelikle kendi kanı da damladı diye düşünüyoruz. Tahminen de Çağla’yla boğuşurken bir şey oldu. Bunu ben talep ettim. Tırnak altı DNA’nın da aileyle karşılaştırıp karşılaştırılmadığını bilmiyoruz. Zira aile bu bahiste da palavra söylüyor. Deniyor ki bizimki incelendi fakat eşleşmedi deniyor. Lakin bugüne kadar hiçbir rapor göstermediler. Bu da benim dikkatimi çekti. Başta tırnak altı DNA olmak üzere 5 no’lu kan örneği ve Çağla’nın iç çamaşırında öteki yabancı DNA’lar da var ,swap’lar alınmış. Onlarla da eşleştirilmeli. Bir de salonda bulunan çakmak. O da DNA’larla eşleştirilmeli. Ben talep ettim. Muhtemelen savcı da bunu göz önünde bulundurur ve aile üyeleri ile o şahitler dinlendikten sonra DNA’larına başvurulacak diye düşünüyorum.” – Avukat Ümit Altay
‘DOSYA GİZLİ OLDUĞU İÇİN BİLEMEYİZ’
Çağla’nın 25 yıldır aydınlatılamamış soruşturması için çalışan kimse yerinde saymıyor. Her geçen gün yeni incelemeler, sözler ve ihtimaller bedellendiriliyor, sonuca varacak yolda durmaksızın ilerleniyor. Ancak alınan ‘gizlilik kararı’ her gelişmenin öğrenilmesini mümkün kılmıyor. Bu nedenle de Avukat Ümit Altay’a göre şimdi duymadığımız fakat ilerleme kaydedilen incelemeler olabilir. Avukat Ümit Altay, bunun nedenlerini ve ‘6 ay tahminini’ açıklayarak kelamlarını şöyle noktaladı:
“Savcılık soruşturmayı kapalı yürütüyor. Soruşturma hakikaten çok sıcak. Biz bir yerlerden her gün bir güncelleme almıyoruz. Onun için ‘Unutuluyor mu’ ya da ‘Bu bu türlü ne kadar sürecek?’ diyoruz. En fazla 5-6 ay sürecek zira şu an bilgiler toplanıyor. Bu kademeden sonra aslında bu belgenin kapanması biraz sıkıntı. Zira kanıtlar var. Bilmediğimiz kanıtlar de toplanmış olabilir. Bizim bilmediğimiz bir tahminen birçok kişi de olabilir. DNA için de tahminen yazısı yazılmıştır. Aileden kan örnekleri alınmaya başlamış bile olabilir. Ayrıntılardan bazen çabucak haberimiz oluyor bazen geç haberimiz oluyor. Bazen aile kaynaklarından öğreniyoruz. Belgenin takibi külfetli oluyor.”
