Murat Kapki avukat Birinci’yle cezaevindeki görüşmesine ait tabir verdi
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu olan Kapki ile avukat Birinci’nin cezaevinde gerçekleştirdikleri belirtilen görüşme süreci ve içeriğiyle ilgili argümanlara ait başlatılan soruşturma sürüyor. Bu kapsamda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisince, Tekirdağ 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan Kapki’nin “müşteki” sıfatıyla tabiri alındı.
El yazılı şikayet dilekçesini kendisinin yazdığını tabir eden Kapki, bu dilekçeyi Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiğini söyledi.
Kapki, vekalet alakası bulunan Melih isimli avukat arkadaşının kendisini aradığını belirterek, avukatın, Mücahit Birinci’nin kendisiyle görüşmek istediği ve kendisini tutuklu bulunduğu evraktan tahliye ettirebileceğiyle ilgili haber gönderdiğini öne sürdü.
İBB’ye yönelik yolsuzluk soruşturmasında 3 defa tabir verdiğini, faal pişmanlık kararlarından faydalanmasına karşın beyanları kâfi görülmediğinden tahliye edilmediğini kaydeden Kapki, “Ben de tahliye olabileceğimi düşünerek bu şahısla görüşebileceğimi söyledim. Bunun üzerine noter kanalıyla gönderilen vekaletname ile 29 Temmuz’da Mücahit Birinci’yi avukatım olarak tayin ettim.” dedi.
Kapki, Birinci’yi daha evvelce tanımadığını savunarak, “Bu şahsı birinci ve son sefer beni ziyaret ettiği gün gördüm. Vekaletname düzenlendikten sonra 31 Temmuz’da Birinci ziyaretime geldi. Görüşmeye başladıktan sonra bana öncelikle makyavelist olmamı ve kendimi ona teslim etmem gerektiğini, bunu yaparsam bir hafta içinde tahliye olacağımı söyledi. Bunun yolunun nasıl olacağını sorduğumda yanında 2 nüsha halinde getirdiği 1,5 sayfalık bilgisayar yazılı metinleri bana verdi ve okumamı söyledi.” diye konuştu.
Bu metinlerin içeriğinden şikayetçi olduğunu söz eden Kapki, şöyle devam etti:
“Bunları okuyunca kimseye iftira edemeyeceğimi söyleyip, metinde geçen konuların gerçek olmadığını belirttim. Kelam konusu metni imzalamayı reddettim. Ayrıyeten kendisine aslında faal pişmanlık kararlarından faydalandığımı söyledim. Buna karşın kimi gazetecilerin hakkımda aleyhte yazılar yazdığını söylediğimde kendisinin tüm bu durumları aksine çevireceğini ve tekrar kendisine teslim olmamı vadetti. Ayrıyeten tüm bu işlerin karşılığı olarak benden 2 milyon ABD doları alacağını söyledi. Bu fiyatı talep ederken bu parayı rastgele birine vereceğine dair bir ibaresi olmadı. Ben kimseye iftira etmeyeceğimi söylediğimden aramızdaki görüşme sonlandı.
Sonrasında yanında getirdiği üstte belirttiğim yazıların olduğu metinleri benden aldı. Kendisi çıkacakken tahliye olup olamayacağımı kendisine sordum. Birinci de ‘Senin tercihin bu oldu.’ biçiminde bir cümle kurdu ve yanımdan ayrıldı. Birinci isimli avukat yanıma geldiğinde, adliye içerisinde alakalı olduğu hakim ya da Cumhuriyet savcısı olduğuna dair ve hasebiyle bahse mevzu benden istediği parayı bu münasebetlerini kullanmak maksadıyla kullanacağına dair bir vaatte bulunmadı.”
Kapki, olaydan birkaç gün sonra noter aracılığıyla Mücahit Birinci’yi vekaletten azlettiğini belirterek, Birinci’den şikayetçi olduğunu söyledi.
SORUŞTURMADA YETKİSİZLİK KARARI
Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı Bakanlık Muhabere Ofisinin dün verdiği yetkisizlik kararında, Kapki’nin avukatının 12 Ağustos’ta Birinci hakkında “görevi berbata kullanma” teziyle savcılığa sunduğu dilekçeye yer verildi.
Kararda, şikayet dilekçesindeki misal tezlerle ilgili olarak şikayet eden Kapki hakkında yürütülen soruşturma kapsamında, Kapki aleyhine verilen tabirlerin de kelam konusu şikayet dilekçesinde belirtilen usulle verilmiş olabileceği prestijiyle, anılan evraklarla birlikte kıymetlendirilmesi gerektiği kaydedildi.
Bu nedenle yetkisizlik kararı verildiği belirtilen yazıda, evrakın gereğinin yapılması için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği söz edildi.
