Narin Güran cinayetinde münasebet: Aile, failleri korumak için organize biçimde mahzur olmuş
Diyarbakır’da Narin Güran cinayetine ait 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuğa yargılandıkları davada, 1 yıl 3 ay ile 3 yıl 6 ay ortasında değişen müddetlerde verilen mahpus cezasına ait gerekçeli karar hazırlandı.
12 SANIK VE SUÇA SÜRÜKLENEN 3 ÇOCUK YARGILANDI
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 30 Mayıs’taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın çalışanı Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Armağan Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen mahpus cezalarına ait gerekçeli karar yazıldı.
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile şahitlerin dava basamağındaki tabirlerine yer verilen kararda, sanık Armağan Güran’ın dengeli sözlerinin bulunmadığı, olayın cereyan ettiği saatlere ait Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ı korumak emeliyle uyuduğuna yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu belirtildi.
VERİLEN CEZALARIN GEREKÇELİ KARARI AÇIKLANDI
Hediye Güran’ın beyanlarının Narin’in öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için oluşturulduğu kaydedilen kararda, beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına muhalif olduğu aktarıldı.
Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi hareketinin konutta tamamlandığı, bu nedenle Armağan Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme aksiyonunu gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak emeliyle bu biçimde beyanda bulunduğu, böylelikle üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ hatasını işlediği sabittir.” tabirine yer verildi.
Sanık Şeyma Kaya’nın çelişkili ve hayatın olağan akışına alışılmamış beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığının belirlendiği belirtilen kararda, sanıklar Birsen ve Maşallah Güran ile suça sürüklenen çocuk M.G’nin de çelişkili savunmalar yaptığı, ailenin organize halde hareket ederek çocukların dahi bu biçimde beyan vermelerini sağlayarak Narin’in bulunmasını ve olayın aydınlatılmasını engellemeye çalıştıklarının anlaşıldığı kaydedildi.
AİLE VE SANIKLAR, FAİLLERİ KORUMAK İÇİN KANIT SAKLADI, İHBAR SAPTIRDI
Gerekçeli kararda, şu sözlere yer verildi:
“Sanık Mehmet Selim Atasoy çelişkili ve hayatın olağan akışına karşıt beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmıştır. Suça sürüklenen çocuk R.A. ise daha evvelki beyanlarında hiç yer vermediği konuları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır. Her etapta birtakım konuları ekleyerek ya da kimi konuları saklayarak yaşadıklarını ve gördüklerini açıkça farklı formda yansıttığının görüldüğü, çelişkili ve muhalif beyanlarıyla olayın araştırılmasını ve fail ya da faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın kabahatten kurtulmaya yönelik sözlerde bulunduğu tabir edilen kararda, sanığın yangın çıkarmaya çalışarak kolluk ünitelerinin dikkatini farklı noktaya çektiği, temelsiz ihbarlarda bulunarak araştırmaları farklı mecralara yönlendirdiği ve cinayet aksiyonunu gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını, olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığı kaydedildi.
TELEFON KAYITLARININ SİLİNMESİ
Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirildiği vurgulanan kararda, şunlar belirtildi:
“Jandarma çalışanının tekraren arama gerçekleştirdiği bir alanda bulmuş olduğunu tez ettiği terlik ile ilgili birinci kademede hiçbir kolluk işçisine bildirimde bulunmamıştır. Numarasını dahi denetim etmeden Narin’e ilişkin olduğu istikametinde bir algı yaratmış, Suriyeli vatandaşların yaşadığı çadırlar bölgesinde bulduğunu söyleyerek güya Suriyeli vatandaşlar tarafından gerçekleşen bir aksiyon varmış üzere göstermeye çalışmış ve bu biçimde gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına mahzur olmaya çalışmıştır. Sanık Barış Güran ise bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı biçiminde bildirimde bulunarak panik havası yaratmış, araştırma faaliyetlerini farklı tarafa çekmeye çalışmıştır. Sanık Fuat Güran da jandarma işçisini takip ederek arama faaliyetleriyle ilgili bilgi edinmeye çalışmıştır. Telefon geçmişini silerek ve jandarma çalışanı dinleyip bilgi edinerek olayın araştırılmasına mani olmaya, Narin’in Çarıklı’da olabileceğini söyleyerek araştırma faaliyetlerini farklı istikamete çekmeye çalışmıştır. Sanığın savunmalarının kabahatten kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirilmiştir. Ailenin organize halde hareket ederek Narin’in bulunmasını, olayın aydınlatılmasını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalıştığı tespit edilmiştir.”
YANGIN ÇIKARMAYA ÇALIŞTILAR
Sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın yangın çıkarmaya çalıştıklarının tespit edildiği belirtilen kararda, sanıkların savunmalarının hatadan kurtulmaya yönelik olduğunun belirlendiği söz edildi.
Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın ellerindeki çubuklarla yangın çıkardıkları, bu esnada sanık İbrahim Halil’in de takip ettiği jandarma çalışanının dikkatini farklı istikametlere çekerek olayın araştırılmasını, fail ya da faillerin yakalanmasını engellemeye çalıştığının anlaşıldığı kaydedildi.
Suça sürüklenen çocuk İ.K’nin çelişkili savunmalar yaptığı, cinayeti gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasını engellediği aktarılan kararda, suça sürüklenen çocuğun verdiği gerçek dışı beyanla cürüm işleyen şahısların araştırmadan kurtulmalarına imkan sağladığı tabir edildi.
“ÜZERLERİNE ATILI ‘SUÇLUYU KAYIRMA’ CÜRMÜNÜ İŞLEDİKLERİ ANLAŞILMIŞTIR”
Kararda, şu değerlendirmede bulunuldu:
“Dosya kapsamında bulunan soruşturma ve kovuşturma kademesinde alınan tüm söz içerikleri, kolluk tutanakları, şahit beyanları, HTS kayıtları, kamera imajları, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin evrakı ve tüm ana belge kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıklar verdikleri gerçek dışı beyanlarla, tutanak içeriklerinde bulunduğu biçimde yangın çıkararak, jandarma işçisini takip ederek ve dinleyerek, jandarma çalışanını yönlendirici temelsiz ihbarlarda bulunarak, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen bireylerin araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamıştır. Sanıkların ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ cürmünü işledikleri anlaşılmıştır. Sanıklar Birsen, Maşallah ve Fuat Güran’ın üzerine atılı ‘suçluyu kayırma’ hatasının sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma evresinde tutuklulukta geçirdiği müddet ve üzerine atılı aksiyonun cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu basamakta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması nedenleriyle sanıkların hükmen tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.”
ANNE, AĞABEY VE AMCAYA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET MAHPUS CEZASI VERİLMİŞTİ
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta 2024’te kaybolan ve 8 Eylül 2024’te Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında yürütülen soruşturma tamamlanmış, 4 sanık hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince 23 Ekim 2024’te kabul edilmişti.
Sanıkların yargılanmasına 7 Kasım 2024’te başlanmış, mahkeme heyeti 28 Aralık 2024’teki duruşmada, tutuklu sanıklar Yüksel, Enes ve Salim Güran’ın “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Narin’in cansız vücudunu Eğertutmaz Deresi’ne sakladığını itiraf eden Nevzat Bahtiyar’ın da “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” cürmünden 4 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmalarına ve tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti.
Narin Güran’ın öldürülmesine ait 6’sı tutuklu 12 kişi ile suça sürüklenen 3 çocuk hakkında yürütülen soruşturma da tamamlanmış, Başsavcılık tarafından 12 kişi hakkında “suçluyu kayırma” hatasından 6 aydan 5’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında tıpkı cürümden hazırlanan iddianame ise 2. Çocuk Mahkemesince kabul edilmişti.
Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, kendilerindeki belgenin, Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6’sı tutuklu 12 sanık hakkında açılan davayla birleştirilmesi tarafındaki talebi kabul edilmişti.
Mahkeme, 30 Mayıs’taki duruşmada, “suçluyu kayırma” kabahatinden yargılanan 15 şahıstan tutuklu sanıklardan Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile “Suçun sabit olduğu kanaatine varılmış olması, sanıkların soruşturma ve kovuşturma kademesinde tutuklulukta geçirdiği mühlet ve üzerine atılı aksiyonun cezasının niteliği, hükmedilen ceza ölçüsü göz önüne alındığında tutuklamanın bu basamakta ölçülü olduğu ve bu kapsamda isimli denetimin yetersiz olacağı kanaatine varılmış olması” gerekçesiyle hükmen tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırmıştı.
Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın emekçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı hatanın vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve sanıkların tutuklulukta geçirdikleri mühlet göz önüne alınarak başka ayrı tahliyeleri tarafında karar vermişti.
Tutuksuz sanıklardan Armağan Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırmıştı.
SUÇA SÜRÜKLENEN 3 ÇOCUĞA 3 YIL KONTROL
Suça sürüklenen 3 çocuğun, Çocuk Muhafaza Kanununun 23. unsuru mucibince 3 yıl müddet ile kontrole tabi tutulmasına karar verilmiş, mahkeme, sanıklar Kurtuluş Güran, Ömer Faruk Güran ve suça sürüklenen çocuk M.G. hakkında uygulanan isimli denetim önlemlerinin sonlandırılmasına hükmetmişti.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Narin Güran cinayeti davasında birinci derece mahkemesinin sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile Nevzat Bahtiyar’a verilen mahpus cezalarını hukuka uygun bulmuştu.
