Galatasaray – Sivasspor maçında gol iptali kararı hakikat mu? Eski hakem sert çıktı: İrtibat sorunu var!
Galatasaray, Trendyol Harika Lig’in 34. haftasında Sivasspor’u konuk etti. Sarı-kırmızılılar rakibi karşısında alandan 4-1 galip ayrıldı.
Galatasaray ile Sivasspor ortasında oynanan maçın son dakikalarında iptal edilen goldeki karar tartışmaları beraberinde getirdi.
Karşılaşmada Ozan Ergün düdük çaldı. Ozan Ergün’ün yardımcılıklarını İbrahim Çağlar Uyarcan ile Esat Sancaktar üstlendi. VAR’da Pawel Malec, AVAR’da Ogün Kamacı misyon aldı.
Galatasaray – Sivasspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Deniz Çoban, Bahattin Duran ve Bülent Yıldırım yorumlarda bulundu.
İşte Galatasaray – Sivasspor maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:
“12. dakikada Camara’nın Osimhen’e yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?”
Bülent Yıldırım: Riskli bir bölge. Camara’nın yaptığı faulün karşılığı dikkatsiz faul. Sarı kart olmalıydı.
Deniz Çoban: Sarı kart gösterilmeliydi.
Bahattin Duran: Tartışmasız bir sarı kart. Hareketin biraz daha yoğunluğu olsa kırmızı kart bile olabilirdi.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
“45. dakikada Efkan Bekiroğlu’nun Davinson’a yaptığı faule kart gösterilmeli miydi?”
Bülent Yıldırım: Sarı karttan kuşkum yok. Efkan’ın hızını gördünüz mü? Ne gelecek diye bekliyor. Kart çıkmayınca rahatladı.
Deniz Çoban: Efkan büsbütün futbolun dışına çıkıyor. Rakibine çelme ile tekme ortasında faul yapıyor. Denetimsiz hareket, sportmenlik dışı hareket. Her türlü sarı kart. Buna faul çaldıktan sonra sarı kart göstermek gerekiyor.
Bahattin Duran: Efkan’ın topla oynama niyeti ve bahtı yok. Sarı kart.
“76. dakikada Mertens’in sarı kart gördüğü konumda aldatma var mı? Hakem kararı yanlışsız mu?”
Bülent Yıldırım: Hakem ikinci yarı skorun tesiriyle kimi şeylere fantastik baktı. Mertens şarj almak için topla rakip ortasına girdi. Tesirli bir faul kelam konusu değil. Buna asla aldatma diyemeyiz. Mertens de penaltı almak niyetinde değil. Konum gereği bir hadise var. Devam kararı gerçek olurdu.
Deniz Çoban: Aldatma var demek niyet okumak demektir. Bu durumda karar devam olmalıydı. Aldatma olduğunu düşünmüyorum ancak penaltı da değil.
Bahattin Duran: Konum katiyen penaltı değil. Bu çabada en gerçek karar devam olmalıydı.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
“89. dakikada Sivasspor’un iptal edilen golünde karar yanlışsız mu?”
Bülent Yıldırım: Bizim ligimize has bir şey. 50-60 bin kişinin önünde hakem, Riva’dan gelen informasyonu anlamaya çalışıyor, futbolcular hakemin kulağının tabanında bağrışıyor. Mertens topu çaldı. Uygulamada bu faul. Topla oynayan Mertens, teması yapan da Pritchard. Karar hakikat.
Deniz Çoban: Birinin futbol mantığına sığmayabilir. Lakin futbol oyun kuralları yorumunda bir oyuncunun ayağını topa savurduğu sırada öbür bir oyuncunun topu pak biçimde uzaklaştırması bahtsız bir durumdur. VAR’ın karışabildiği alanlar çok hudutlu. Birçok şeye karışamıyor. Karıştığı vakitlerde da hakem kararlarına yüzde 2’lik bir katkı var. Kıymet mi bu kadar yatırıma?
Bahattin Duran: Yardımcı hakemin burada yaptığı tek gerçek şey top ağlara gittikten sonra bayrak kaldırması. Lakin Esat Sancaktar üzere deneyimli bir hakem bir durumda 2 kusur yaptı. Ofsayt yok. Yalnızca prosedürü gerçek uyguladı. Topla Galatasaraylı oyuncu oynadı. Koita ofsayt durumunda değildi. Ofsaytta yanılgı var. Hakemle VAR ortasında bağlantı sorunu var. Muhtemelen VAR’da ofsayt olmadığı söylendiği için hakem santrayı gösterdi. Evvel bağlantı kazası yaşanıyor ancak sonrasında yaşanan golün iptali kararı hakikat.
(Görüntü beIN Sports’tan alınmıştır)
