Beşiktaş – Trabzonspor maçının hakemi için olay yorum! ‘Sürekli kambur bir şekilde’
Beşiktaş, Harika Lig’in 24’üncü haftasında Trabzonspor’u konuk etti. Hakem kararlarının çok fazla ön plana çıkmadığı karşılaşmada kazanan taraf 2-1’lik skorla Beşiktaş oldu.
Kritik müsabakada Cihan Aydın düdük çaldı. Cihan Aydın’ın yardımcılıklarını Serkan Çimen ve Murat Ergin Gözütok üstlendi. VAR’da Polonya Futbol Federasyonu’ndan Daniel Stefanski, AVAR’da ise Onur Özütoprak misyon aldı.
Beşiktaş – Trabzonspor maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler canlı yayında kıymetlendirdi. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban yorumlarda bulundu.
İşte Beşiktaş – Trabzonspor maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:
“13’üncü dakikada Pedro Malheiro’nun Gedson Fernandes’e müdahalesinde kart gerekir mi?”
Bülent Yıldırım: Direkt rakibe yönelik hamleyi göreceğiz. Gerçek bir faul düdüğü. Kart düşünmem. Ayağı tap olarak kapsayan basmadan çok dikkatsiz bir atılım, sıyıran bir atılım. Karşı defans bloğu oturmuş durumda. Hakemin müdahalesinin kâfi ve yerinde olduğu kanaatindeyim.
Deniz Çoban: Birebir fikirdeyim. Cihan Aydın maç uzunluğu çok dikkatliydi ve konsantrasyonu çok yüksekti. O konsantrasyonu vücut lisanına de yansıyınca daima kambur bir biçimde durumları takip etti. Cihan Aydın birinci başladığında vücut lisanıyla ilgili çok eleştiriyorduk. Giderek kendini düzeltti, bu halini de düzeltmesi lazım. Tahminen maç içerisinde 1-2 durumda bu beden biçimini alırsınız ancak top her ceza alanına girdiğinde bu konumu almak çok beğenilen görünmüyor.
Bahattin Duran: Faul gerçek, sarı kart yok.
“36’ncı dakikada Rashica topa vurduğu için kart gerekir mi?”
Deniz Çoban: Dikkatli baktığımız vakit, oyuncunun adımlamasını bozacak sağ ayağıyla bir teması var. Evvel o teması sağlayıp rakibini düşürdükten sonra topa yanlışsız gidiyor. Faul kararında problem yok. Sonrasında hakemi protesto etmiyor, rastgele bir vakit geçirecek dakika değil skor itibariyle. Sonraki topa vurması da bir sarı kartı gerektirmez.
Bülent Yıldırım: Hemfikirim, kramponuna bir kontakta bulundu. Rakibinin topla oynama bahtını ekarte etti, rakibini düşürdükten sonra devam ediyor. Hakem yanlışsız bir faul düdüğü çalmış, kart düşünülmez.
Bahattin Duran: Bedeninizle oyuncuyu bozdunuz. Topa atılım yapacakken itti, ayağıyla teması var. Sizin görüşlerinize katılıyorum. Sonrasında Rashica’nın yaptığı sarı kartlık bir hareket değil.
“72’nci dakikada Savic’in Immobile’ye müdahalesinde kart gerekir mi?”
Bülent Yıldırım: Oyunun genel gidişatına bakarak, Savic’in itirazını asla kabul etmiyorum. Hakem de sarı kart değerlendirmesi yapabilirdi. Bu maç özelinde bir sorun yaratmadı fakat iki elle bu türlü sportmenliğe ters, bu bir boğazlama atağı. Burada eleştirmiyorum lakin sarı kart vermesini daha uygun bulurum.
Deniz Çoban: Ben eleştiriyorum, net sarı kart. Futbol bu türlü oynanmaz.
Bahattin Duran: Oyuncular çok düzgün niyetliydi lakin şu hareketi de sarı kartsız geçmemesi lazımdı. Dişlerini sıkarak yapıyor Savic, ben yanlış mı görüyorum? Ben de burada faulle birlikte sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum.
“Arthur Masuaku’nun Zubkov’a faulünde kart gerekir mi?”
Deniz Çoban: Burada sarı kartlık bir şey yok, faulü tartışırız. Ayağını yere basıyor.
Bülent Yıldırım: Katılıyorum, burada asla sarı kartı düşünmeyiz. Konum itibariyle Masuaku’nun şanslı olduğunu düşünüyorum. Çok küçük bir temas oldu, kramponu yerde olsaydı muhtemelen Masuaku toptan sonra bu müdahaleyi yaptığı için hakem ihraç edecekti. Rakip oyuncunun âlâ niyeti, yalnızca topa konsantre olması Masuaku’yu burada kurtarmış. Oluş formu itibariyle düşündüğümüzde asla kart düşünülmez, yalnızca faul.
Bahattin Duran: Sağ ayağının dış üstüyle topu tokatladığında ayağı orada kalıyor, Masuaku’nun da bahtı o olmuş. Ayak esasen düz bir halde yerde olsa Masuaku kaçıramaz ayağını.
Bülent Yıldırım: Ligimizde bu temasları bilip, taammüden basmaları sağlayabilecek nitelikte oyuncular var. Güç bir lig.
Bahattin Duran: Faul tamam fakat kart olmaz, ne birinci sarı kart ne de ikinci sarı kart.
“Batagov’un Uğurcan Çakır’a attığı top geri pası sayılır mı?”
Bülent Yıldırım: Kaleciye bilerek ayakla bir pas kelam konusu değil, Allah ne verdiyse vurup, topu ceza alanından uzaklaştırmaya çalışırken yapılan bu amatör vuruşun bir kastı olamaz. Kaleci de bu topu alır, devam kararı yüzde 100 yanlışsız.
Deniz Çoban: Futbol oyun kurallarını bilen açısından kaleciye geri pası düşüneceğiniz hiçbir şey yok. Bu düzey profesyonellerin, oynadıkları oyunun kurallarını bilmemeleri bana çok garip geliyor.
