Başakşehir – Galatasaray maçında gol iptal edilmeli miydi? Penaltı yansısı: Açık, tartışmasız, net
Başakşehir, Trendyol Muhteşem Lig’in 19’uncu haftasında Galatasaray’ı konuk etti. Müsabakada öne çıkan tartışmalı hakem kararları canlı yayında değerlendirildi.
Galatasaray’ın penaltı beklediği konum, sarı-kırmızılıların 2’nci golü ve Torreira’nın sarı kartı varken Kemen’e yaptığı müdahale ön plana çıkan kararlar oldu.
Müsabakada Atilla Karaoğlan düdük çaldı. Atilla Karaoğlan’ın yardımcılıklarını İbrahim Bozbey ile Ali Can Alp üstlendi. VAR’da Yaşar Kemal Uğurlu, AVAR’da Esat Sancaktar vazife aldı.
Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı kararlarını eski hakemler yorumladı. Yayıncı kuruluş beIN Sports’un hakem programı beIN Trio’da Bahattin Duran, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
HABER ANLIK OLARAK GÜNCELLENMEKTEDİR
İşte Başakşehir – Galatasaray maçının tartışmalı kararları hakkındaki değerlendirmeler:
“Opoku’nun 12’nci dakikada gördüğü sarı kartta karar gerçek mu?”
Deniz Çoban: Burada çekildi Osimhen. Sağa yanlışsız çekti topu, yere düştükten sonra sağına gerçek gidecek. Bu durumu buradan alıp ceza alanı ön çizgisine götürsem, kaleye olan bu olan aralıkta topu sağına gerçek çekmesi kadar doğal bir şey yok. Topu rakibinden kaçırmak zorunda. Bana nazaran, bariz gol bahtı ve kırmızı kart olmalı.
Bahattin Duran: Çok sübjektif. Deniz Hoca anlattı. Hakem kırmızı kart da gösterse VAR müdahale etmez. Sarı kart bence gerçek. Topa sol ayağının içiyle vurdu Osimhen, top havadan sağına gerçek gitti. Yerden gitse yakalayıp denetim etme bahtı yüksek. Top sektiği için denetim etme talihi yeniden var lakin kural diyor ki, alıp önüne götürecek mi? Çabucak sağdaki Başakşehirli oyuncunun müdahale etme bahtı var. Yetişebilme bahtı olan savunma oyuncusu var. Sarı kart hakikat.
Bülent Yıldırım: Sübjektif bir karar. Tanımdan tarife, yorumdan yoruma değecek ögeler var. Bariz gol bahtı var. Osimhen’in bilerek denetimli oynadığı top önüne açıldı. Rakibi engellemese bariz gol talihi var. Bu nedenle kırmızı kart olmalıydı.
“Yunus Akgün’e çıkan sarı kartta karar gerçek mu?”
Bahattin Duran: Yunus’un itirazdan gördüğü sarı kart çok hakikat. Fakat, Yunus’a durumda çok net bir faul yapıldı. Yunus’a çift taraflı faul yapıldı. Hakem faulü göremedi.
Deniz Çoban: Açık bir faul atlandı. İtiraza çıkan sarı kart gerçek. Faulü çalsanız kart çıkmazdı.
Bülent Yıldırım: Başakşehirli oyuncu, Yunus’un istikrarını bozdu. Faul verilmesi gerekirdi.
“Hamza Güreler’in müdahalesinde devam kararı yanlışsız mu?”
Deniz Çoban: Ele temas yüzde yüz. Top uzak uzaklıktan geldi, 20 metreden daha fazla uzaklık var. Savunma oyuncusu için beklenmeyen top değil. Bedenini koordine edebilecek vakit var, yarım metreden değil 25 metreden geldi top. Topu ıskalayan, sıçrayan, bozan, etkileyecek hiç kimse yok. Topa dikkatli gelmedi. El kol doğal değil. Başıyla ıskalayınca top kola geldi. Sakarlık yaptı. Top eliyle buluştu. Tartışmasız penaltı. VAR müdahale etmeliydi.
Bülent Yıldırım: Karşıdan gelen topa, defans oyuncusu dikkatli müdahaleyi bu türlü mi yapar? O kol doğal sayılabilecek en ufak bir talih var mı? Top uzaktan geliyor. Dikkatsiz müdahale. Bu açık, tartışmasız, net penaltı. VAR hakemi, muhakkak müdahale etmeliydi. Tartışmalı hiçbir şey yok.
Bahattin Duran: Bence penaltı. Buna devam diyen bir küme da çıkar. VAR müdahalesi olmalı mı, soru işareti. Devam diyen için kolun doğal hali olabilir, kol açılmamış hiç, daima birebir kalmış. Buna devam diyen çıkar. Başımda VAR müdahalesi soru işareti.
“Torreira’ya çıkan sarı kartta karar gerçek mu?”
Bahattin Duran: Sarı kartı gerektiren bir müdahale yok. Bu yalnızca faul.
Deniz Çoban: Bu konuma kart olmaz.
Bülent Yıldırım: Denetimsiz faul yok. Hafif bir kontak var. Sarı kart fazla.
“Torreira’nın Kemen’e faulünde kart gerekir mi?”
Bahattin Duran: Faul yanlışsız. Bence bu da sırf faul.
Deniz Çoban: İkinci sarı kart olmaz. Bu da kart değil esasen.
Bülent Yıldırım: Faul tamam. Basma kelam konusu değil. Sarı kartı gerektiren nitelikte bir atak görmedim.
