Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, kimi sanıklar ve avukatları hazır bulundu.
Mahkeme hakimi, evraka gelen evrakı okuduktan sonra sanıklara savunma yapmaları için kelam verdi.
Başka bir evraktan tutuklu olan ve duruşmaya Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılan CHP Parti Meclisi Üyesi sanık Baki Aydöner, şahit beyanlarının gerçeği yansıtmadığını savunarak, “Bugüne kadar misyon aldığım hiçbir şeyle bu türlü bir suçlamayla karşılaşmadım. Ben kendi hayatımı neden riske atayım, 15 yıllık partili hayatıma neden leke süreyim? Bana ne kim genel lider, bana ne kim olmuş.” dedi.
Tanık Tolga Erdoğan’ın İstanbul vilayet kongresinde delegelerin tercihini etkilemek için “market kartları dağıttığı” savının gerçeği yansıtmadığını savunan Aydöner, kelam konusu tezler için İstanbul’daki soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini belirtti.
Aydöner, toplumsal medyada kendileri hakkındaki paylaşımlara değinerek, “Ben bu yakışıksız sözleri şikayet ettim lakin hiçbir şey yapılmıyor. Bizim lekelenmeme hakkımız yok mu? Bizim ailemiz yok mu? Bu vicdansızlar yüzünden bugün burada yargılanıyoruz.” dedi.
Başka bir belgeden tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu da duruşmaya SEGBİS ile bağlanarak savunma yaptı.
Yargının ve mahkemelerin meşgul edildiğini öne süren İmamoğlu, bu durumun “utanç verici” olduğunu söyledi.
CHP kurultayının şeffaf bir halde yürütüldüğünü savunan İmamoğlu, delegeleri etkileme üzere bir durumun kelam konusu olmadığını, kendisine divan başkanlığını teklif eden ismin ise Kemal Kılıçdaroğlu olduğunu beyan etti.
İmamoğlu, Kılıçdaroğlu ile yapılan görüşmelerin kamuoyuna yansıdığını ve konuşmanın içeriğinin çekilme durumu üzerine değil, kurultayın sakince geçmesine yönelik olduğunu söyledi.
Ekrem İmamoğlu, şunları kaydetti:
“Mahkemeyi asla meşgul etmeyecek olan düzeysiz ithamlardır bunlar. Delegenin özgür iradesiyle hayata geçirilen bir gündür. Sonradan kurgulu olan anlatıların ne türel ne de siyasi bir karşılığı vardır. Türel temelden mahrum iftiraları şiddetle reddediyorum. Gerçeğin olmadığı bir senaryonun ayakta kalması mümkün değildir. Yaşadığımız siyasi, bir yargılama süreci içinde, yargı tacizi altında, tecridi yüksek bir cezaevinde 2,5 metrekarelik bir SEGBİS odasından avukatımızın yanımızda bulunmasını talep ettim. Lakin ‘böyle bir uygulamamız yok’ dendi. Ben de duruşma salonunda olmayı istedim. Bütün mahkemelerde yargıçların, heyetlerin değiştirildiği uygulamalara maruz kaldığımızı siz de takip ediyorsunuz. Burada avukatımın da bizimle birlikte olmasını sağlamanızı isterdik adil yargılanma hakkı için. Muhataba alınmayacak, düzeysiz, mesnetsiz ve ne yazık ki bugünkü siyasi iktidarın organize ettiği işlerin çerçevesinde oluşan bu mahkemelerde avukatlarımızın yanımda olmasını beklerdik. Bu yargılamanın bir an evvel sanık olarak bulunan arkadaşlarımın beraati ile sonuçlanmasını diliyorum. Bundan sonraki duruşmalara da katılmak istemiyorum.”
Duruşmaya, sanık beyanlarıyla devam ediliyor.
