12 soruda savcı cinayeti! Savcı Ercan Kayhan’ın vefatının ardında karşılık aranan sorular kaldı…

İstanbul Cumhuriyet Savcısı Ercan Kayhan (58) evvelki akşam Mustafa Can Gül (19) tarafından Çekmeköy Ömerli’deki Yeşil Oba Et Mangal Restaurant’ta boğazından bıçaklanarak öldürüldü. Jandarma gruplarının çalışması ile kuşkulu Gül, yakalanarak gözaltına alındı. Dün adliyeye sevk edilip tutuklanan Gül’ün jandarma sözleri ve ailesinin tezleri yanıtlanması gereken pek çok soruyu da beraberinde getirdi.

‘Sevgilisi yanındayken silah çekti’ iddiası

1- Savcı restorana ortak mıydı, zanlıya dayak iddiasıdoğru mu?

Vahşetin yaşandığı restoranın Kayhan yahut ailesi tarafından işletildiği savı ortaya atıldı. Teze nazaran Kayhan, abi kardeş üzere olduğu Gül’ü uyuşturucu kullanmaması konusunda uyardı. Fakat Gül ikaza kulak tıkadı. Hatta uyuşturucu kullanıp işe gelmeye başladı. Kayhan bu duruma karşı çıkıp işten ayrılmasını istedi. Ayrıyeten katilin babasının da husus bağımlısı olduğu tez edildi. Katil zanlısı Gül ise tabirinde savcı Kayhan’ı 10 yıldır tanıdığını tez ederek “Yeşil Oba Et Mangal isimli iş yerinde evvelki devirlerde vakit zaman komi olarak çalışıyordum. Ercan Kayhan ve Bilal Alım birlikte ortak olarak burayı işletmektedirler” argümanında bulundu. Gül, “Kayhan yanında çalıştığım periyotlarda beni tekraren sefer dövmüştü. Sevgilisi yanındayken bana silah çekmişliği de vardır. 2 sene evvel bana acil para lazım olduğu bir gün Kayhan’dan içeride biriken paramın tamamını istemiştim. Kayhan, paramın tamamını ödemeyince ortamızda tartışma çıkmıştı. Bunun sonucunda beni işten kovmuştu” dedi.

Zanlı Gül savlarını sıraladı

‘150 bin TL alacağım var’

2- Restaurantın sahibi görünen Alım neden açıklama yapmıyor?

Zanlı Gül sözünde şunları söyledi: “Kalan paramı yaklaşık 150 bin lira olarak biliyorum. Olay akşamı 21.00 üzere işletmeye kalan paramı almak için gittim. Birinci olarak büfedeki Bilal Bilgin’in yanına gittim. Paramı istedim. Alım, bir şey söylemeden Ercan Kayhan içeri girdi. Beni iterek, ‘Dur yapma’ demeye başladı. Ben o sırada kimseye bir şey yapmıyordum. O beni itince ben de onu itmeye başladım. Ortamızda arbede çıktı. Düzensizlik sırasında ikimizde masa üzerinde duran bıçağa uzanmaya çalıştık. O sırada bıçak bir onun eline bir benim elime gitti. Bıçak benim elime geçince ben evvel davranarak karnına hakikat savurdum. Bıçak isabet etmedi. İtişme sırasında büfeden dışarı çıktık.

3- Hengameye neden müdahale olmadı?

İtişme sırasında kendimi savunma içgüdüsü olarak istemsizce elimdeki bıçağı boynuna sapladım. Bu sırada Kayhan, yere düştü. Yeniden neden yaptığımı bilmediğim bir formda bir anlık panikle kendimi kaybederek Kayhan yerdeyken bıçakla boğazını kestim. Kayhan, kanlar içerisinde hareketsiz yerde yatarken kaçmadım. İşletmenin kapısına hakikat gittim ve jandarma gelince teslim oldum.”​

‘Bilgin’e atak teşebbüsüm olmadı’

4- “Olay benimle Ercan Kayhan ortasında yaşandı” dedi, yönlendirildi mi?

Gül’ün “Olay benimle Ercan Kayhan ortasında yaşandı. Bilal Bilgin’e karşı bir taarruz teşebbüsüm olmadı. Her şey bir anda panikle yaşandı. Ben yalnızca paramı almak için oraya gittim. Beni öldürme yahut öbür bir mevzuda yönlendiren kimse olmadı. Kayhan isimli şahsı istemeden öldürdüğüm için pişmanım. Kimseden bir şikayetim yoktur. Alım ile aramda herhangi husumet yoktur” sözleri “zanlı savcı gaye alınarak yönlendirildi mi?” sorulalarına da neden oldu.​

‘1 yıldır uyuşturucu kullanmıyorum’

5- Ailesi ile ortası bozuk muydu?

Gül sorgusunda “Ben yaklaşık 1 sene öncesine kadar MET olarak bilinen uyuşturucu maddeyi kullanıyordum. Fakat şu an kullanmıyorum ve olay öncesinde de uyuşturucu husus yahut alkol kullanmadım, şuurum yerindeydi.  İşletmede çalıştığım devirlerde pek konuta gitmediğim için ailemle aram bozulmuştu. Bu sebeple hala biraz aramız bozuktur” dedi.

‘beş askere dövdürttü’

6- “Savcı oğlumu 7-8 yıl tanıyordu onu kendi çocuğu üzere yetiştirdi” diyen zanlının anne ve babasının tezleri gerçek mu?

Aile avukatı Kayhan’ın katil zanlısı Mustafa Can Gül’ü liseye kendisinin kaydettirdiğini ve uyuşturucu kullanmaması tarafında nasihatte bulunduğunu söyledi. Ailenin avukatı ayrıyeten, Gül’ün olayı gerçekleştirdiği restoranda çalışmak istediğini lakin iş yeri sahibi tarafından işe alınmadığını belirtti. Buna rağmen anne Huriye Gül ve baba İsmail Hakkı Gül de çarpıcı savlarda bulundu. Anne Gül’ün savları şöyle: “Savcı oğlumu yaklaşık 7-8 yıldır tanıyordu. Oğlumu işletmesinde çalıştırmak için aldı ve yaklaşık 6 yıl yanında çalıştırdı. Onu kendi çocuğu üzere yetiştirdi, her yere birlikte gidiyorlardı. Adliyeye giderken bile oğlum onun eşyalarını taşıyordu. Mercedes otomobilini oğluma veriyordu, oğlum tekraren o Mercedes ile mahalleye gidip geldi, üstelik ehliyeti de yoktu.

7- Neden işten çıkarıldı?

Oğlumun işten neden çıkarıldığını bilmiyoruz. 1,5 yıl evvel işten çıkarıldı. Bundan 8 ay kadar evvel işletmenin camlarını kırmıştı. Camların bedeli 7 bin TL’yi babası ödedi. Bu yüzden üç ay mahpus yattı. Camları kırmasının sebebi, tazminatını ve maaşını alamamasıydı. İşten ayrıldıktan sonra farklı işlerde çalışmaya başladı ancak her keresinde savcı tarafından işten çıkartıldı. En son bir markette işe girdi, oradan da çıkarıldı. Yaklaşık 1 yıl evvel benzinlikte çalıştığı periyotta savcı, oğlumu beş askere dövdürttü.”

Gül’ün ailesinin iddiaları

‘Oğlumu mafya üzere yetiştirdi’

8- Savcı yardım etmeyi katıca mi hasımlık başladı?

Baba İsmail Hakkı Gül ise Kayhan’ı birinci defa kendisinin restorandan tandığını belirterek şu tezlerde bulundu: “Savcı mahallemize gelip giden biriydi. Oğlum evvel restoranda mangal közlerini temizlemek için başladı, sonra birçok iş yaptı. Yıllar içinde savcının yanında çalışmaya başladı. Sonra alkol almaya başladı. Oğlumu bizden aldı, adeta mafya üzere yetiştirdi. Uyuşturucuya da bu savcının yanında başladı. Orada yalnızca çalışmıyor, farklı işler de yapıyordu. Oğlum parasını alsaydı ve işe girdiği yerlerden savcının talimatıyla çıkarılmasaydı bunlar olmazdı. Savcı otomobilini oğluma verdikten sonra oğlum bizden güzelce koptu. Okutacağım dedi yapmadı. Bir de oğlumu lise üçüncü sınıftan aldı, ‘Seni dışarıdan okutacağım’ dedi, onu da yapmadı.”

​Üç hata kaydı var

9- Toplumsal medyadaki imajlar neden silindi?

Zanlı Gül’ün, “kadına karşı şiddet”, “ısrarlı takip”, “konut dokunulmazlığının ihlali” hatalarından kaydı olduğu ve 9 Kasım 2024 ile 15 Ocak 2025 ortasında Maltepe Cezaevi’nde kaldığı belirlenmişti. Aile zanlının üç kabahat kaydını “ilki, savcının işlettiği restoranın camlarını kırmasıydı, üç ay cezaevinde kaldı. İkinci evrak, Derya isimli bir bayanla bağından kaynaklandı. Bir mühlet birlikte yaşadığı bu bayandan ayrıldıktan sonra bayan jandarmaya gidip Mustafa Can tarafından tehdit edildiğini söyleyerek şikâyetçi olmuş. Üçüncü hata kaydı olan uyuşturucu biz de bilmiyoruz” diye açıklarken savcı Kayhan’ın zanlı ile yakın bağlantısı soru işarelerine neden oldu. 

​İki defa cezaevinde

10- Nasıl kısa müddette özgür kaldı?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan açıklamada da, 2 sene evvel garson olarak çalışan Gül’ün “kadına şiddet, ısrarlı takip” üzere kabahatlerden 3 sabıkası olduğunu, 2 kere cezaevinde kaldığı bilgisini vererek, “Savcı Kayhan’ın müşteri olarak daima işletmeye gittiğini, katil zanlısı ile eski bir hasımlığı bulunduğu ve zanlı Gül’ün akşam saatlerinde işletmeye geldiği” detayı paylaşıldı. ​

‘Savcı neden müdafaa istemedi?’

11- Güvenlik zafiyeti var mı?

Kayhan’ın daha evvel tartışma yaşadığı argüman edilen Gül tarafından, sık sık gittiği ya da kendisine ilişkin olduğu öne sürülen bir yerde öldürülmesi güvenlik zafiyetlerini de gündeme getirdi. Olay, yargı mensuplarının karşı karşıya kaldığı risklere dair değerli soru işaretleri bıraktı. Hakim savcılara davetli müdafaa hizmeti verildiği belirtilirken Kayhan’ın neden müdafaa istemediği de soru işaretlerine neden oldu.

Aynı karede

12- Tehdit bildirimi yapıldı mı?

Gül ile Kayhan’ın daha evvelden bir arada yer aldıkları bir fotoğraf karesi de Türk medyasında yer aldı. Ayrıyeten, hasımlığın gerçek nedeninin ne olduğu, uyuşturucu bağımlılığı nedeniyle işten çıkarma tezinin yanlışsız olup olmadığı ve Kayhan’a yönelik rastgele bir tehdit bildiriminin yapılıp yapılmadığı da karşılık bekleyen sorular ortasında yer aldı.